Et oui ! Même si, à date, la belle température n'est pas au rendez-vous, je suis trop souvent dehors et en mouvement pour écrire quoi que ce soit de décent. Je vous invite à découvrir les derniers écrits si vous êtes nouveaux ici, ou à jeter un coup d'oeil sur tout le reste de mon site marcboilard.com
On se revoir sans faute dès septembre.
Marc
Ce matin, j'ai vu l'allocution qu'a fait Barack Obama à l'Université de Caire en Egypte. Bien entendu, ce fut impeccable. Tellement qu'on se demande qui peut être porteur d'un autre discours que le sien. Ça semble toujours être la pure logique. Mais qu'est-ce qu'on nous racontait avant alors? Pourquoi la limpidité et la transparence, apparentes du moins, d'Obama ne sont pas la règle ailleurs???
Mais ma réflexion n'est pas relative à son propos, mais à son horaire et surtout, aux dossiers qu'il traite. Étant aux USA cette semaine, je suis tombé sur son discours à la communauté musulmane et plus tôt cette semaine, celui au sujet de la faillite de GM. M. Obama a décidé que son gouvernement allait acheter 60% de la compagnie, jadis la plus grosse au monde, pour l'aider à se restructurer, remonter la pente et redevenir un leader dans le monde de l'automobile.
En un mot, tandis que moi je suis sur une plage en Floride, il y a un gars qui, dans la même semaine, a décidé d'investir dans l'achat de 60% de General Motors et, quelques jours plus tard, tentait un rapprochement entre les USA et le monde arabe. Juste ça.
Ben coudonc. Comme dirait Charron, je lui souhaite:"Bonne semaine!"
Étant seul aux USA depuis jeudi dernier, et en Floride depuis dimanche, j'ai eu le temps d'écouter un peu la télé ici et là, vu que la température est plutôt moyenne cette semaine.
Bien entendu, il y a plusieurs différences notables avec la France ou le Québec. Entre autres choses, les avocats qui ont le droit de faire de la pub TV, les chaînes de télé-achat 24/24, les pubs de médicaments, celles qui s'adressent aux vieux... Bref, un reflet de la société américaine assez fidèle.
Une différence m'a toutefois marqué ce matin: le nombre élevé de motivateurs et preachers. Je n'ai rien vu de tel au Québec ou en France. Pourquoi?
Il y a quelque chose de fondamentalement différent dans la perception du public envers ces motivateurs qui innondent les écrans de télé aux USA. De deux choses l'une: les Américains ont soif de changements, de s'améliorer, d'aller de l'avant. Comment une même population pourrait sinon voter une fois pour George Buch et, quatre petites années plus tard, pour Barack Obama?
Ou ils ont une admiration sans borne envers tout ce qui semble "winner". Les preachers et motivateurs sont des gagnants, tellement qu'ils vivent de leurs recettes et disent aux autres de faire de même. Je crois que c'est ce point qui fait la différence entre le Québec et les USA.
Au Québec, n'importe quelle personne qui donne des conseils, des trucs ou une manière de penser, doit commencer par la phrase:"C'est sans prétention". On a la prétention à fleur de peau chez nous. Peu importe si la personne a raison ou pas, elle est "prétentieuse", donc je n'écoute plus.
On dirait que les Américains ont soif de réussite et que nous, soif de passer sous le tapis sans être vu. Mais bon, je dis ça sans aucune prétention, bien entendu :)
Je vous écris de Pompano Beach. Je suis parti de Paris jeudi dernier pour un aller simple vers NYC, où réside ma soeur Danyèlle. Je suis resté avec elle et Richard du jeudi au dimanche matin. De là, j'ai décollé vers Fort Lauderdale, plus précisément Pompano Beach, juste au nord, car j'y ai un condo depuis six ans, acheté à mes parents.
Ce fut une expérience enivrante de passer de Paris à NYC. Franchement, c'est un privilège pour un gars qui aime les grandes villes.
Avec un peu de recul, je décrirais les deux villes de la façon suivante: NYC est une ville d'affaires, Paris est une ville d'artistes. NYC est ordonnée malgré sa frénésie, Paris est un peu brouillonne. Mais ce qui m'a frappé le plus, c'est la place que prend la cigarette dans les deux villes: tout le monde fume à Paris, presque personne à NYC. C'est remarquable. C'est d'ailleurs comme ça que je m'en suis aperçu: je suis resté bête de voir quelqu'un fumer en plein Central Park. Je me suis même demandé si c'était interdit, mais non.
La ville de Paris est plus belle que NYC, plus ancienne, plus charmante. Mais elle a un défaut pour lequel je ne m'habituerai jamais: le manque d'espace. My god, le bien que ça peut faire de ne pas avoir constamment à me tortiller pour me lever d'une chaise de restaurant!!!
Mon but a toujours été d'être en mouvement. Cette aventure parisienne m'a permis de donner le coup d'envoi de ce qui devrait être un agenda entre le Québec, la France, un peu de Floride et de NYC pour les prochaines années. Et croyez-moi, je trouve ça fantastique.
Quelle ne fut pas ma surprise...des chaises sur Broadway! Une terrasse publique, en plein Time Square.
Lu ce matin dans cyberpresse.ca, les réprimandes du Conseil canadien des normes de la radiotélévision au sujet du Bye Bye 2009. Des trésors d'analyses par des grands rigolos. Vous devez lire l’article, vous allez vous délecter. Jamais une blague n'aura été décortiquée et jugée avec autant de rigueur.
Quelques perles... parlant du sketch de la famille de Patrick Roy :
«Le comité ne voit aucun problème dans la représentation satirique, faite dans le Bye Bye 2008, des tendances violentes des hommes de cette famille. Cependant, le comité voit un problème dans ce qu'il estime être la représentation excessive de la mère de famille comme victime». Un horloger ne pourrait pas être plus précis ni désopilant.
Parlant du sketch concernant Nathalie Simard :
«Les producteurs ont bien réussi à soigneusement éviter toute mention de la question de l'abus sexuel dont a souffert Mme Simard. Ce faisant, ils ont également évité toute accusation possible de conflit d'intérêts en ce qui a trait au rapport entre son agresseur et les créateurs du Bye Bye 2008», écrit le comité.
Imaginez si c'était les gens du CCNR qui avaient comme mandat de filtrer les bonnes blagues des mauvaises avant leurs diffusions. On aurait tout un marché de l'humour au Québec.
Ça me rappelle une réflexion que j'ai déjà eue : c'est drôle de voir que les pires critiques de l'humour sont en général... foncièrement plates.
--
À quelques jours de mon départ pour NYC, je déclare officiellement que mon journal préféré en France est le Journal du dimanche. Pourquoi ? Parce que c'est celui que j’ai le plus hâte de lire, tout simplement. Mise en page agréable, chroniqueurs piquants et couverture extrêmement précise de l'actualité internationale.
Exemple : Cet article d'une clarté impeccable au sujet des prochaines élections en Iran, le 12 juin. On y lit une entrevue avec Reza Pahlavi, fils du dernier Shah d'Iran : "Ne bombardez pas mon pays".
Je ne connais pas grand-chose à la situation iranienne, mais l'article est d'une limpidité étonnante. C'est bien entendu le point de vue de l'interviewé, mais on comprend TOUT. Et c'est toujours comme ça dans le Journal du dimanche. Et plus je vieillis, plus je vois que le problème est bien plus souvent le "comment" communiquer que le "quoi" communiquer.
J'ai aussi aimé Le Figaro, intéressant, Le Monde, très complet et diversifié, et le Parisien. J'ai un peu moins aimé le Libération avec ses portraits parfois lourds. Un peu le Devoir du Québec.
Voilà, c'est mon verdict très personnel de la presse française, du moins celle que j'ai lue sur une base quotidienne. J'ai hâte de me plonger dans le NY Times !!
