...que je comprends mieux la gauche depuis un bout

J'ai toujours été d'allégeance de droite. Je crois à la responsabilisation personnelle, et je trouve que les gauchistes n'ont d'habitude aucun sens du coût réel de leur revendications. Et puis survint cette crise.

J'ai lu une phrase dans un article du figaro aujourd'hui qui m'a parlé: "Le problème est que la population américaine n'accepte plus cette vieille loi d'airain de la finance, privatisation des profits et socialisation des pertes."

Privatisation des profits, donc l'entreprise existe prioritairement pour le bénéfices des actionnaires, et socialisation des pertes, donc comme on le vit actuellement, l'état, donc tout le monde, doit éponger les bourdes des banques.

Si au lieu de s'insurger à la moindre disparité sociale, ou à l'atteinte aux "acquis sociaux" tant protégés par les socialiste français, on nous parlait en termes économiques, alors la gauche aurait une oreille plus attentive que jamais de la part de tout le monde. Une économie gauchiste n'est pas que le rêve de granol collégien pour que tout le monde soit beau sans trop forcer; ça peut-être aussi un modèle qui cré de la richesse en la distribuant optimalement. La droite n'a clairement pas le monopole de la saine économie. Mais qui en parle comme ça? Thérèse David?

Encore une fois, je me rend compte à quelle point une idée et sa communication sont deux choses totalement différentes.